MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nın dava konusu 11 ada 37 parsel sayılı taşınmazını 01.12.2005 tarihinde davalı damadı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, satışın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satış bedelinin mirasbırakana ödendiğini, satış sözleşmesinin muvazaalı olmadığını, taşınmazları alacak maddi durumunun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairece "peşin harç ve tamamlama harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi" yönünde bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.