5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1690 Karar No: 2016/6343 Karar Tarihi: 15.06.2016
Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1690 Esas 2016/6343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, polis memurları ile bir kişi arasında çıkan bir tartışmada, polis memurlarının yetkilerini aşarak yaralama suçu işlediği, ancak katılana direnme ve kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle sanıkların suçsuz olduklarına karar verilmiştir. Ancak, dosyaların irtibatlı olması nedeniyle farklı sonuçlara varılmasının önlenmesi ve sanıkların kullandıkları gücün ölçüsünün belirlenebilmesi için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2016/1690 E. , 2016/6343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Polis memuru olarak görev yapan sanıklar ile katılan ... arasında çıkan tartışmada, sanıkların yetkilerini aşarak yaralama, katılanın ise aynı olayda sanıklara karşı görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği iddiasıyla katılan hakkında... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17/08/2005 tarih ve 2005/3742 suç sayılı yazısıyla....Cumhuriyet Başsavcılığına fezleke gönderildiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle farklı sonuçlara varılmasının önlenmesi, direnmenin mahiyeti ve derecesi dikkate alınarak görevlerinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanıp kullanmadıklarının belirlenebilmesi için söz konusu dosya akıbeti araştırılarak, dava açılmış ve derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmışsa onaylı örneği getirtilip incelenerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.