Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3329 Esas 2021/1894 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3329
Karar No: 2021/1894
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3329 Esas 2021/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı bazı taşınmazların satışı suretiyle davalı oğul adına temlik edildiğini ve bu işlemde muvazaalı kayıt yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise mirasbırakanının son dönemlerinde bakımını üstlenmiş ve babasının borçlarını ödemiş olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk mahkeme tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiş, ancak Daire tarafından bozulmuştur. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Temyize konu olan bu hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Temyiz Yolları Hakkında Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2020/3329 E. , 2021/1894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL-İPOTEĞİN KALDIRILMASI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı 638, 395, 756, 682, 709 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek sureti ile davalı oğlu adına temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların üzerindeki ipoteklerin fekkine ve payları oranında tapularının iptal edilerek adlarına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 20.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin son iki yılını hasta ve yatalak olarak geçirdiği dönemde tüm bakım ve gözetiminin kendisi tarafından yapıldığını, ayrıca babasının borçlarını ödediğini, bu nedenle dava konusu taşınmazların kendisine satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali tescil talebinin kabulüne, ipoteğin kaldırılması talebinin reddine dair verilen karar Dairece “...iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.