Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14484 Esas 2016/367 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14484
Karar No: 2016/367
Karar Tarihi: 18.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14484 Esas 2016/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağabeyi olan mağdur ile aralarındaki husumetten dolayı mağdura ait betonarme merdiveni kırmış ve mala zarar verme suçunu işlemiş. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezasına, 2 yıl denetim süresine ve hak yoksunluğuna hükmetmiş. Ancak, sanığın hapis cezası ertelenmişti ve TCK'nin 53/4. maddesi gereği, sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilememesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkartılarak, diğer yönleri uygun bulunan hüküm onandı. Kararda, TCK'nin 151/1, 167/2, 51 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK 151/1, mala zarar verme suçunu düzenlemekte; TCK 167/2, suçun işleniş biçimlerini belirtmektedir; TCK 51, mahkumiyet halinde verilecek yaptırımları düzenlemekte; TCK 53 ise, erteleme kararı verilen hallerde hükmedilemeyecek yaptırımları belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/14484 E. , 2016/367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın TCK 151/1,167/2, 51 maddeleri uyarınca erteli 2 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresi, TCK 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ağabeyi olan katılan ile aralarındaki husumetten dolayı konutları arasında bulunan katılana ait betonarme merdiveni kısmen kırarak zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.