Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8898
Karar No: 2015/5654
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8898 Esas 2015/5654 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/8898 E.  ,  2015/5654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/04/2014
    NUMARASI : 2013/313-2014/237

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, müvekkilinin Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2010/4725 esas sayılı takip dosyasında yapılan sıra cetvelinde 6. sıraya yazıldığını, müvekkilinin alacağının taşınmazın aynından kaynaklandığı ve ilama dayalı olduğunu, davalıların haciz tarihinin dava tarihinden sonra olduğunu, bu nedenle hacizlerinin ilk sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
    Şikayet edilenler, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin icra takibine dayanak kıldığı Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/417 esas, 2011/397 karar. sayılı ilamında dava tarihinin 15.10.2010, şikâyet olunan ve sıra cetvelinde ilk sırada bulunan Denizli 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4725 esas sayılı takip dosyası alacaklısı H.. Ö..’in takip tarihinin 17.05.2010, ikinci sırada bulunan Denizli 3. İcra Müdürlüğü 2009/4801 sayılı takip dosyası alacaklısı T. Garanti Bankası A.Ş."nin takip tarihinin ise 08.05.2009 olduğu, bu nedenle şikayetçinin 1. ve 2. sıra alacaklıların hacizlerine İİK"nın 100. maddesinde belirtilen koşullara göre iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10. gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi