Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19882 Esas 2015/4469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/73 Karar no:2014/373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın eş tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası takdir edilmemiş olması ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı erkek eş tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine tedbir nafakası verilmesi, talep ettiği tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın eşin yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)