Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1096
Karar No: 2019/11281
Karar Tarihi: 03.12.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1096 Esas 2019/11281 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, idaresindeki otomobil ile trafik lambalarına çarpması sonucu bir kişinin ölmesiyle sonuçlanan taksirle öldürme suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Temyize konu olan mahkeme kararında, sanığın aracı kullanmadığına ilişkin savunması, polisin ve ölenin yakın çevresinin tanıdıklarının lehine olan delillerin toplanmaması gibi iddialar karşısında reddedilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK’nın 85/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü vermiştir. TCK’nın 85/1 maddesi, taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet veren kişilerin suçlu sayılmasını düzenlerken, 63. maddesi ise taksirle ölüme sebebiyet veren sürücülerin ehliyetlerinin 3 yıla kadar geri alınacağını belirtmektedir.
12. Ceza Dairesi         2017/1096 E.  ,  2019/11281 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle öldürme
    Hüküm :TCK’nın 85/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde saat 14.05 civarlarında bölünmüş üç şeritli yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik lambalarına çarpması sonucu bir kişinin ölmesi ile sonuçlanan olayda mahkemece cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın aracı kullanmadığına, soruşturmayı yapan polis ile ölen ve akrabalarının yakın tanıdık ve komşu olması nedeniyle sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, suçun sanığın üzerinde kaldığına, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına, TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına, sanığın aracı kullanan kişinin kendisi olmadığını beyan etmiş olmasının mahkemeyi aldatma düşüncesi ile yapılmadığına, sanığın gerçekleri söylediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi