MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortakılığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, açık arttırma yoluyla satış yapılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan dellilere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu ve Eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükümü uyarınca, karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden % 0 11,38 oranında harç alınması gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de bu durum kararın bozulmasını ve yeniden yarıgılama yapılması gerektirmediğinden hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz iddialarının reddine, (2.) bent uyarınca, hüküm sonucuna 6. bent eklemek suretiyle "6- Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harcın paydaşlardan payları oranında alınması" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekilde ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 04.04.2016 tarinde oybirliği ile karar verildi.