Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5559 Esas 2019/8453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’in işsiz olan diğer sanıklar ... ve ...’yı işverme bahanesi ile ikna edip adlarına ortaklaşa Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Limited Şirketini kurduğu, sanıkların 02.12.2006 tarihinde katılanın sahibi olan ... Limited Şirketi ile teleskobik direk alımı için kendilerini ... Limited Şirketi yetkilisi olarak tanıtıp anlaşma yaptığı, karşılığında ... şirketine ait ve sanık ... tarafından keşide edilen 25.01.2007 keşide tarihli 19.500TL bedelli ... nolu çeki vererek direkleri teslim alıp ortadan kayboldukları, sözkonusu çekin karşılıksız çıktığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ...’nin savunmasında, sanık ...’in ve kardeşinin kendisini yönlendirdiğini, sanık ...’nin savunmasında çeklere imza atarken sanık ...’ten başka, kardeşi, annesi ve babasının da olduğunu beyan etmesi yine tanıklar ... ve ...’nun kendileri ile sözleşme yaparken iki kişinin olduğu ve bu kişilerin sanıklar olmadığı şeklindeki beyanları karşışında; nüfus müdürlüğünden elde edilen sanığın babası ve kardeşine ait fotoğrafların, 08.05.2013 tarihli celsede tanıklar ... ve ... tarafından teşhis edilmeleri için dinlenilmelerine karar verilmesine ve buna ilişkin ara karardan vazgeçilmemesine rağmen, tanıkların beyanlarına başvurulmadan; yine sanığın babası ve kardeşi ... ile ... hakkındaki söz konusu suç duyurusunun akıbetinin araştırılıp kamu davacı açılmış ise mümkün ise bu dava dosyası ile birleştirilip, mümkün değil ise dosyanın onaylı fotokopisinin dosya içerisine alınıp ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.