Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/853 Esas 2016/1113 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/853
Karar No: 2016/1113
Karar Tarihi: 06.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/853 Esas 2016/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Hüküm süresine göre sanık müdafinin duruşma talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi. Kararda, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği ifade edildi. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmediği için hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmaksızın, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne \"Adli emanetin 2015/372 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin\" ibaresinden sonra \"ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin\" ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanunlar olarak ise; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri ilgili kararda yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2016/853 E. , 2016/1113 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 28/08/2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “Adli emanetin 2015/372 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesi isteğinin reddine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.