Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2926 Esas 2016/8043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2926
Karar No: 2016/8043
Karar Tarihi: 05.12.2016

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2926 Esas 2016/8043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yargılandığı olayda, sahte fatura düzenleme suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin zorunlu unsurları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki faturaların incelenmesi, vergi raporları ve tanık ifadelerinin alınması, şirketlerin tespit edilmesi ve belirtilen şirketler hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemelerin yetersiz olması nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı VUK'un 230. maddesi ve 227/3. maddesi, 5320 sayılı Yasaya aykırı, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2926 E. , 2016/8043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların, 2005 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbiti ve sahte fatura düzenleme eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi bakımından; öncelikle sahte fatura düzenleme suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nun 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, her takvim yılına ait suça konu fatura asıllarından yeter sayıda temin edilip dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, Kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, vergi raporları ile tanık ..."nun beyanında ismi geçen ... ..."nün tanık sıfatıyla celbedilip olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, gerekirse tanıklar ile sanıkların yüzleştirilmesi, düzenlenen faturaları kullanan şirketlerin tespit edilmeye çalışılması ile bu şirketler hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ve yetkilileri dinlenerek sahte faturaları kimden ve hangi ticari ilişkiye dayanarak ve sanıkların hangisinden aldıklarının sorulması, şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları ile düzenlenen sahte faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.