Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9583 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9583
Karar No: 2016/8042
Karar Tarihi: 05.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9583 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkilisi olduğu şirkete ait çeki başkasına imzalatıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından eksik araştırma ve inceleme yapılmış olduğunu belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, suça konu çek aslının da duruşmaya getirtilerek incelenmesi ve yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ile aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9583 E. , 2016/8042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, yetkilisi olduğu şirkete ait çeki bir başkasına imzalatıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan... ve ..."nın tanık sıfatı ile dinlenip olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması, gerekirse sanık ve katılan ile ..."nın yüzleştirilmesi, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle açılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, ayrıca belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.