Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12289 Esas 2016/4035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, asıl davada 28.03.2018 gününde, birleştirilen davada 13.05.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 17.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asli müdahiller ..... vekili, ... vekili, ... vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne, asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili, asli müdahiller ......, ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekili ile asli müdahiller ......, ... ve ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; hüküm sonucunun (1-a) bendinde "davanın kabulü ile davalı ... adına kayıtlı 93/128 payın 1/2 kısmının iptali ile davacı ... adına tesciline" cümlesinden sonra gelmek üzere "bakiye 93/256 payın davalı üzerinde bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken "29/128 payın davalı üzerinde bırakılmasına" karar verilmesi maddi hatadan kaynaklanmış olup bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ile asli müdahiller ......, ... ve ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun (1-a) bendindeki "29/128 payın davalı üzerinde bırakılmasına" sözcük dizisinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "93/256 payın davalı üzerinde bırakılmasına" sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.