MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanık ...’in ... plakalı aracını 17/03/2009 tarihinde harici satım sözleşmesi ile satın aldığı, sanık ...’in başka bir borç için sanık ... aleyhine Bakırköy 2.İcra müdürlüğü"nün 2009/12113 esas sayılı dosyası ile 1.006.70 TL.’lik icra takibi başlatttığı, sanık ...’in 24/06/2009 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçede itiraz ve şikayet haklarından feragat ederek sattığı aracı mal beyanı olarak sunduğu akabinde araca yakalama kaydı çıkarılarak aracın 15/07/2009 tarihinde trafikten men edilerek yakalandığı bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya içerisinde bulunan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/12/2012 tarih 2010/1814 E, 2012/1741 K; Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29/12/2012 tarih 2009/212 E, 2011/568 K sayılı kararları, sanıkların savunması, katılanın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların dolandırıcılık suçu işleme kastı ile hareket ettiklerinin sabit olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.