Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19509 Esas 2017/4412 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19509
Karar No: 2017/4412
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19509 Esas 2017/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak görülmüştür. Davacılar, mirasbırakanları tarafından bırakılan taşınmazlarının tamamı ile bir kısmının davalıya temlik edilerek mirastan mal kaçırıldığını iddia ederek tapu iptali-tescil kararı istemişlerdir. Davalı ise satın aldığı taşınmazları ihtiyaç nedeniyle satışa çıkarıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazların mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanunun 1001/1, 1011 ve 1022. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 356. maddesi kararda geçmektedir. Medeni Kanunun ilgili madde ve fıkralarında mirasbırakanın miras hukuku kapsamındaki malvarlığına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun söz konusu maddesi ise temyiz incelemesinin usulünü ve duruşmanın tebligat şeklini düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19509 E. , 2017/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ... dava konusu 41 ve 488 parsel sayılı taşınmazlarının tamamı ile 1029 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla erkek kardeşinin torunu davalıya temlik ettiğini, işlemin muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin taşınmazlarını ihtiyaç nedeniyle satışa çıkardığını, kendisinin de bedellerini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.09.2017 Salı günü saat 9.20"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.777.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.