Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasıyla
TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sincan (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli ve 2011/220 esas, 2012/463 sayılı kararının 07.01.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 18.05.2013 tarihinde TCK"nın 86. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 25.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2015 tarihli ve 2015/343 esas, 2015/458 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen kişiler hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği, belirlenen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda ise açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte verilen hapis cezasının açıklanan hükümde adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü katılan ..."ın sevk ve idaresindeki aracı ile sanık ..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpıştıkları, kazada katılanların hayati tehlike geçirmeyecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıkları, trafik kazası tesbit tutanağında ve alınan bilirkişi raporunda sanığın "trafik durumunu kontrol edip uygun zamanda ve mesafeden dönüş yapması gerekirken aksine hareket ederek doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kuralını ihlalden asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına ve CMK’nın 231. maddesinde tanımlı müessesesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.