Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16135 Esas 2018/8797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın maddi tazminat yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KA R A R

Davacı vekili, 19/04/2012 tarihinde davacının yolcu olarak bindiği davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın, kapısı kapatmayarak anide hareket etmesi nedeniyle davacının araçtan düşerek yaralandığını belirterek, 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan (sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile, sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte), 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten şirket ile sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat talebi yönünden davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılar...,... Tekstil Otom. Turz. Gıda İnş. El. San. Dış Tic. Ltd. Şti."ne yönelik manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.