Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/740 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/246457
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/481 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
13/04/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 03/05/2012 günü temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafilik ücretinin, 5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorgusu esnasında mahkemece sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, zorunlu müdafi için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.