2. Hukuk Dairesi 2014/16893 E. , 2015/4450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul 16. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/622 Karar no:2014/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde, davalı erkek eşte kalan ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesini talep etmiş, davalı erkek eş ise kadın eşin evden ayrılırken dava konusu ziynetleri yanında götürdüğünü ileri sürmüştür. Davacı sunduğu delilleri ile bu ziynet eşyalarının mevcudiyetini ve konuttan ayrıldığı sırada götürmesine engel olunduğunu veya zorla elinden alındığını usulünce kanıtlayamamıştır. Bu durumda; davacının ziynetlere ilişkin iddiasını ispatlayamaması nedeniyle bu istemin reddine karar verilmesi gerekirken; kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2015 (Prş.)