Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11200 Esas 2022/4205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmeye teşebbüs ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin sanıklar hakkında infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kolluk tarafından düzenlenen 24.8.2014 tarihli yakalama ve 25.8.2014 tarihli teslim tutanağında; “..sanık ...’in katılana ait marketten çaldıkları sigaraları hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tekel bayisi ...’a sattığın söyleyerek yerini gösterdiği ve çeşitli markalarda 68 adet sigara paketinin marketin sahibi ...’a teslim edildiğinin” belirtildiği dikkate alındığında; sözkonusu iadenin kısmi iade olarak kabul edilmesi gerektiği bu halde de katılanın kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın, 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile tüm sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.