Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6887 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ...ve ...Kayyımı ... vekili ile davalılar ..., Halil ..., davalı ve birleşen dosya davacısı ..., davacı ve birleşen dosya davalısı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma istemi değerden reddedildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yargıtay dosya gönderme formunda temyiz ettiği belirtilen kişilerin tamamının temyiz dilekçelerinin dosya içinde olmadığı anlaşılmakla kimlerin temyiz ettiği açıkça belirlenerek, temyiz eden kişilerin temyiz dilekçelerinin eklenmesi,
2)Dava konusu taşınmaza komşu 134 ada 12, 10, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı ve ekleri ile varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.