Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9769 Esas 2016/489 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9769
Karar No: 2016/489
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9769 Esas 2016/489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 22/08/2011 tarihli 2011/224 (E) ve 2011/362 (K) numaralı kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanık G.. Ş.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları, sanık M.. D.. hakkında hırsızlık suçu için verilen hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak sanık G.. Ş.. hakkındaki hırsızlık suçu için müsadere kararı verilirken, suçun mağduruna iade edilememesi gereken maddi menfaatlerin müsadere edilebilmesi için bu madde kapsamına giren maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerektiği koşulu gözetilmeksizin sanık G.. Ş..'in 17 PA 168 plakalı aracının müsaderesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 55/1 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/9769 E. , 2016/489 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/377046

MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/08/2011
NUMARASI : 2011/224 (E) ve 2011/362 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1-)Sanık G.. Ş.. hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları ile sanık M.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar G.. Ş.. ve M.. D.."nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık G.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 55/1- son cümlesi uyarınca suçun işlenmesi ile sağlanan maddi menfaatlerin müsadere edilebilmesi için bu madde kapsamına giren maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerektiği koşulu gözetilmeksizin sanık G.. Ş.."in hırsızlık konusu paralar ile satın aldığı belirlenen 17 PA 168 palakalı aracın mağdur tarafından icrai yollarla satışı gerçekleştirilerek zararının giderilmesi imkanının olup olmadığı değerlendirilmeden bahse konu aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ş.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.