9. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8180 Karar No: 2021/1216 Karar Tarihi: 10.03.2021
Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8180 Esas 2021/1216 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi'nde vermiş olduğu kararda, tefecilik suçu işleyen bir kişi hüküm giymiştir. Suç tarihi mahkeme kararında yanlış yazılmış olup, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir. Hüküm gereği 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirim yapılmış ve ceza 1 yıl 13 ay hapse çevrilmiştir. Sonrasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin hükümlerin infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde değiştirilmesi kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, olayın niteliği ve deliller göz önünde bulundurularak, verilen hükümde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.
9. Ceza Dairesi 2020/8180 E. , 2021/1216 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 04/06/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 04/04/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de, bu hususun ve 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.