Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7500 Esas 2016/1157 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7500
Karar No: 2016/1157
Karar Tarihi: 11.02.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7500 Esas 2016/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçudur. Mahkeme, çocuğun velayet hakkına haiz anne ile babasının suçun mağduru olduğunu ve suç tarihinde çocuğun henüz onaltı yaşında olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mahkemece yapılan yargılama sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiğini kabul etmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/7500 E. , 2016/1157 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/325839
MAHKEMESİ : Kapatılan Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesi
: (Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 19.07.2013
NUMARASI : 2013/386 Esas, 2013/899 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda onsekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olduğu ve mahkemece yapılan yargılama sırasında kayden 24.10.1997 doğumlu olup suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan çocuk ile kanuni temsilcisi sıfatıyla duruşmada ifade veren baba müşteki M..."ın sanıktan şikayetçi olup davaya katılmaları karşısında, katılanlar vekilinin anılan hükmü çocuk yönünden temyize hakkı bulunmadığından buna ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin katılan M... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan M... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.