Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/5075 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/710
Karar No: 2018/5075
Karar Tarihi: 10.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/710 E., 2018/5075 K. sayılı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Sanık müdafi'sinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddi ile karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı Terör Örgütüne Üyelik\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Tasarlayarak Öldürme\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Kasten Öldürme\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Kamu Görevlisine veya Kamu Görevi Yapanlara Karşı Suç\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Yardım Etme\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Terör Örgütü Kurma veya Yönetme\"

16. Ceza Dairesi 2018/710 E. , 2018/5075 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2017/44 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında zaman aşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.