16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3575 Karar No: 2018/5072 Karar Tarihi: 12.12.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3575 Esas 2018/5072 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık hakkında tayin edilen cezanın süresi yasal şartları oluşturmadığından duruşma istemi reddedildi. Dosya incelendi ve temyiz talebi reddedilmediği için işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu belirlendi ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği tespit edildi. Hükümde geçen kanun maddeleri 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 63, 58/9 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2018/3575 E. , 2018/5072 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 63, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin, İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge olmaması karşısında, sanık müdafii bakımından temyiz süresinin öğrenme ile başladığı kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; tanık ... ... duruşmada dinlenmediği ya da beyanı tartışılmaksızın hükme esas alınması yasaya aykırı ise de diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.