MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki ...... sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11/10/2016 tarihli ilamı ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen bu kez davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık .........Tarifesinin 7. Maddesinin 2. Fıkrasına göre husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunması gerekmektedir. Buna göre, verilen kararın mahiyeti dikkate alındığında hüküm tarihindeki Avukatlık .........Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; hükmün, HUMK"nun 438/7, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 4. numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "5.850,00" rakamlarının çıkartılarak yerine "990,00" rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.