Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6449 Esas 2016/8032 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6449
Karar No: 2016/8032
Karar Tarihi: 01.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6449 Esas 2016/8032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçesi eksiktir. Mahkeme kararları Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olmalıdır. Kararda, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler belirtilmemiş, deliller tartışılmamış ve değerlendirilmemiş, hükme esas alınan ve reddedilen deliller açıkça gösterilmemiş, zincirleme suç hükümleri uygulanmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, belgede sahtecilik suçunda aldatmanın ne şekilde oluştuğu açıklanmamış ve senet asılları denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Detaylar:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir.
- Senetlerin incelenmesi sırasında aldatmanın nasıl gerçekleştiği karar yerinde açıklanmalıdır.
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun, sanıkların kendi alt soyu haricindeki kişiler yönünden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya

11. Ceza Dairesi 2015/6449 E. , 2016/8032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma nedenleri ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu senetler, duruşmaya getirtilip incelenmek unsurları ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunularak, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp, senet asılları denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan, karar verilmesi,
Kabule göre ise;
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun, sanıkların kendi alt soyu haricindeki kişiler yönünden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.