Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11136 Esas 2011/28594 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11136
Karar No: 2011/28594

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11136 Esas 2011/28594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu, ödeme emri tebliğinden sonra senet bedelinin bir kısmını parçalar halinde ödediğini ve her ödemenin senet arkasına yazıldığını iddia ederek icra mahkemesine itiraz etti. Ancak mahkeme, ödeme belgesi sunulmadığı gerekçesiyle borçlunun itirazını reddetti. Yüksek mahkeme ise, TTK'nın bonolar hakkında da uygulanan 640. maddesi gereği, kısmi ödemelerin bono arkasına yazılmasının mümkün olduğunu ve ödeme defterinin herkese karşı ileri sürülebileceğini belirtti. Mahkeme, senet aslı celbedilerek, itiraz nedenlerinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini ifade etti. Kararda, İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca hükmün bozulduğu belirtildi.
TTK'nın bonolar hakkında da uygulanan 640. maddesi, kısmi ödemelerin bono arkasına yazılmasının mümkün olduğunu ve ödeme defterinin herkese karşı ileri sürülebileceğini belirtmektedir. İİK 366 ise, kararın, hukuka aykırılık sebeplerinin bulunması halinde bozulabileceğini ifade etmektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise, kararın usul ve esasa ilişkin hükümlerine riayet edilmediği takdirde bozulabileceğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11136 E. , 2011/28594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2010
NUMARASI : 2010/581-2010/718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebliğinden sonra borçlu vekili icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, senet bedelinin 23.000 TL"lik kısmının müvekkili tarafından parçalar halinde ödendiğini ve her ödemenin senet arkasına yazıldığını ileri sürmüştür. TTK"nun bonolar hakkında da uygulanan 640. maddesi kısmi ödemenin bono arkasına yazılmasını mümkün kılmaktadır. Bu iddia sabit olduğu takdirde, borçlunun ayrıca bir ödeme belgesi sunmasına gerek yoktur. Bono arkasındaki yazıların altında ayrıca alacaklının imzasının bulunması da gerekmeyip ödeme def"i herkese karşı ileri sürülebilir. Mahkemece senet aslı celbedilerek, itiraz nedenlerinin araştırılması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK"nun 169a. Maddesi kapsamında ödeme belgesi sunulmadığından bahisle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.