Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebliğinden sonra borçlu vekili icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, senet bedelinin 23.000 TL"lik kısmının müvekkili tarafından parçalar halinde ödendiğini ve her ödemenin senet arkasına yazıldığını ileri sürmüştür. TTK"nun bonolar hakkında da uygulanan 640. maddesi kısmi ödemenin bono arkasına yazılmasını mümkün kılmaktadır. Bu iddia sabit olduğu takdirde, borçlunun ayrıca bir ödeme belgesi sunmasına gerek yoktur. Bono arkasındaki yazıların altında ayrıca alacaklının imzasının bulunması da gerekmeyip ödeme def"i herkese karşı ileri sürülebilir. Mahkemece senet aslı celbedilerek, itiraz nedenlerinin araştırılması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK"nun 169a. Maddesi kapsamında ödeme belgesi sunulmadığından bahisle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.