Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6475 Esas 2016/8028 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6475
Karar No: 2016/8028
Karar Tarihi: 01.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6475 Esas 2016/8028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında sahte belge kullanmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile ilgili güncel değişiklikler nedeniyle durum yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve 5809 sayılı Kanunun 56. maddesi hakkında detaylı bilgi ve açıklama verilmiştir. Bu madde, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirilmesi gerektiren özel bir hükümdür ve sanık ve müdafiinin itirazları doğrudur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle de kararın bozulması gerekmektedir.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi şunları içermektedir:
- Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2015/6475 E. , 2016/8028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.