MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 28.04.2016 tarih, 2015/14963 Esas ve 2016/6933 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verdiği bozma kararının lehine olması nedeniyle temyiz dışı sanık ..."a da sirayetine karar verildiği, ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık ..."ın bozma kararı sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümde de hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmemiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kısa kararda ve gerekçeli kararda kurulan hükmün 5. fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı hükmün 7. fıkrasında ise sanığın tekerrüre esas olan Soma Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/331 Esas ve 2009/1010 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak TCK"nın 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına karar verilerek hükümler arasında çelişki yaratılması;
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.