Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11114 Esas 2015/1663 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/239296
MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013 - 16/03/2011
NUMARASI : 2012/454 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17/01/2013 tarihli hükme ilişkin sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16/03/2011 tarihli hükme ilişkin sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Katılan kurumdan, sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, mühür bozma suçunda karşılanması gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerekirken yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.