Esas No: 2021/9922
Karar No: 2022/4243
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9922 Esas 2022/4243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 19 Mayıs Lisesi kapalı halı sahasının soyunma odasından müştekinin cep telefonunu çaldığı suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Telefonun 2. el olarak satıldığı ve satıcının da sanığın elinde olduğunu beyan ettiği kimliği belirsiz kişi hakkında yapılan incelemede, sanığın savunmasında beyan ettiği kimlik bilgilerinin doğruluğu araştırılmamıştır. Bu nedenle, delillerin bütün olarak değerlendirilmeden eksik inceleme yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi ile düzenlenmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, suç tarihi olan 01.03.2009 günü saat:13:00 sıralarında 19 Mayıs Lisesi kapalı halı sahasının soyunma odasına bıraktığı cep telefonunun çalınması üzerine şikayetçi olduğu, suça konu cep telefonunun 01.06.2009 tarihinden itibaren tanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, tanığın beyanında suça konu cep telefonunu 2. el telefon satan tanık ...’dan 01.06.2009 tarihinde aldığını beyan ettiği, telefon satıcısı ...’ın ise beyanında telefonu 02.03.2009 tarihinde sanıktan satın aldığını beyan ederek, kimlik fotokopisini sunduğu, sanığın ise aşamalarda alınan savunmasında suçlamaları kabul etmediği, 2009 yılı Ocak ayında kimliğini ...’te kaybettiğini, aynı yıl Mayıs ayında yeni kimlik çıkarttığını, suç tarihinde ...’da olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ilgili Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, sanığın belirtmiş olduğu tarihte kimliğini kaybettiğini belirterek müracaat edip etmediği ve müracaat yapılmış ise buna ve yapılan işlemlerin tümüne ilişkin evrakların onaylı örneği dosyaya getirtilip, ayrıca tanık ...’ın mahkemeye sunmuş olduğu kimlik fotokopisi üzerinde bulunan imzanın da sanığın eli ürünü olup olmadığı hususu tespit edilerek, kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
