Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6469 Esas 2016/8027 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6469
Karar No: 2016/8027
Karar Tarihi: 01.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6469 Esas 2016/8027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, keşidecisi Sınırlı Sorumlu Altepe Konut Yapı Kooperatifi olarak görünen çalıntı çeki doldurup borcuna karşılık cirolamak suretiyle suç işlemiştir. Ancak, sanığın savunmasının doğruluğunu teyit etmek için ticari defterleri incelenerek belgelerin düzenlenip düzenlenmediği ve suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediği araştırılmalıdır. Ayrıca, ilk ciranta hakkında sanıktan kimlik ve adres bilgileri sorulup böyle bir kişinin varlığı saptanırsa, suça konu eyleme ilişkin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzası ile ilk ciranta isim ve imzasının bilirkişi incelemesi ile incelenmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun madde ise 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi olup, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/6469 E. , 2016/8027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, keşidecisi Sınırlı Sorumlu Altepe Konut Yapı Kooperatifi olarak görünen çalıntı çeki doldurup borcuna karşılık cirolamak suretiyle ...."ye vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu eylemde; sanığın çeki ... isimli bir şahısa sattığı 50 ton portakal karşılığı aldığına ilişkin savunmasının doğruluğunu teyit bakımından, sanığın ticari defterleri incelenerek fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenleyip düzenlenmediği, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin araştırılması, ilk ciranta ...hakkında sanıktan kimlik ve adres bilgileri sorulmak suretiyle araştırma yapılması, böyle bir kişinin varlığının saptanması halinde suça konu eyleme ilişkin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzası ile ilk ciranta isim ve imzasının, sanığın veya hesap sahibi kooperatif yetkililerinin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.