Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20757 Esas 2020/19793 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20757
Karar No: 2020/19793
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20757 Esas 2020/19793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra bozma kararıyla tekrar görülen bir davada, sanık şantaj suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini, bu eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirlemiştir. Ancak daha önce verilen tehdit suçuna ilişkin karar gözetilmeden 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası uygulanması, kanuna aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezasının 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2017/20757 E. , 2020/19793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dairemizin 15/03/2016 tarihli bozma ilamı öncesi tehdit suçundan verilen ve 25 gün hapis cezası içeren hükme yönelik sanık aleyhine temyiz başvurusunun bulunmaması karşısında, ilk hükümdeki kazanılmış hak gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen hüküm ile sanık hakkında şantaj suçundan sonuç olarak 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası uygulanarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına “ 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle, sonuç cezanın 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına" ibaresi eklenmek biçiminde, sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.