Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10864 Esas 2016/8018 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10864
Karar No: 2016/8018
Karar Tarihi: 01.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10864 Esas 2016/8018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanık beraat etmiştir. Ancak, avukatlık ücretinin sanık tarafından ödenmesi gerektiği konusunda temyiz istemi yapılmıştır. Yapılan incelemede, avukatlık ücretiyle ilgili yasal hükümler uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin bu göz ardı edilmesi nedeniyle kararının bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, duruşma yapılmasını gerektirmeyecek olan bu düzeltmenin yapılması talep edilmiştir. Bu kapsamda, mahkeme kararına 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi cümlesi eklenerek düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, 1136 Sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunulmuştur. Bozma sebebi olarak da 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yer almaktadır. Düzeltme işlemi ise 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412

11. Ceza Dairesi 2016/10864 E. , 2016/8018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.