12. Ceza Dairesi 2018/503 E. , 2019/11262 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yerleşim yeri dışında, üç şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama yolda aracını emniyet şeridinde durdurduktan sonra yeniden yola çıkmak için kontrolsüzce sola doğru manevra yapması neticesinde sanık ile aynı istikamette seyir halinde olan katılan ...’in sanığın yola aniden çıktığını görünce çarpmamak için aracını sola döndürmek isteyerek bariyerlere çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda; iddianamede sanığın eylemi ile bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinin belirtildiği ve TCK"nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemenin sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurarken kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK’nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verdiği ancak gerekçesinde sanığın eylemi ile bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinin kabul edildiğini ve sanığın TCK"nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğini belirttiği anlaşılmakla; bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgilerinin incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem B sınıfı hem de M sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle M sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden ve ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafına, “B sınıfı” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
