Esas No: 2022/686
Karar No: 2022/1156
Karar Tarihi: 12.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/686 Esas 2022/1156 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararına göre, davalı şahıs hamili olduğu çekin kaybedildiği iddiasıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında istirdat davası açmayarak davacının talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığı, ödeme yasağının derhal kaldırılması gerektiği, davacının yatırdığı teminatın kesinleşme tarihinden bir ay sonra iade edilmesi gerektiği ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiği halinde talep üzerine davacıya iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın üst mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde 2 hafta içinde istinaf yolu açık olacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas
KARAR NO : 2022/1156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ..... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... MUTFAK&KAPI olan, TR..... İBAN numaralı, 01.10.2022 tarih, 100.000 TL tutarında, keşide yeri İzmir olan ..... seri numaralı çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çek yönünden öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde de çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yetkili hamil ... vekilinin sunduğu dilekçe de özetle; dava konusu çekin meşru ve yetkili hamili olduklarını, davacının kötü niyetli olduğunu, çekle ilgili İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası yönünden icra takibine geçildiğini belirterek, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 26/10/2022 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekiline zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin hamili olan ...'a karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
