Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11353 Esas 2016/8017 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11353
Karar No: 2016/8017
Karar Tarihi: 01.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11353 Esas 2016/8017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkindir. TCK'nun 53. maddesi uyarınca verilen cezanın Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile ilgili değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının bazı eksiklikleri olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce dolandırıcılık suçundan da mahkum olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 53 ve 58. maddeleri açıklayıcı bir şekilde detaylandırılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/11353 E. , 2016/8017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, farklı gerçek kişilere ait iki adet sahte sürücü belgesinin ele geçirilmesi karşısında sanık hakkında verilen cezanın TCK 43/2-1 maddesi gereğince artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması sırasında hangi ilamın tekerrüre esas alınacağının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemece sanık hakkındaki hüküm fıkrasında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 gün ve 2012/283-2013/349 sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan neticeten 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 27.01.2014 tarihinde kesinleştiği ve bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.