Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8210 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8210
Karar No: 2016/484
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8210 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılandığını ve mala zarar verme suçundan verilen hükmün yürürlükteki Anayasa Mahkemesi kararına göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, sanığın suç mahallinden çaldığı inşaat malzemeleriyle kaçarken yakalanmış olmasına rağmen eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 142/1-b maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/8210 E. , 2016/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Hüküm kurulurken TCK"nın 151/1. maddesi yerine 142/1-b maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizi istemine gelince;
Sanığın suça konu inşaat malzemelerinin bulunduğu çantayı camını kırdığı araçtan alarak kaçmaya başlamasının ardından, çevredeki vatandaşlarca farkedilerek aracın 10 metre ilerisinde yakalandığının anlaşılmasına karşın, eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp bulmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.