Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarih ve 2017/330 - 2019/145 sayılı kararı
Katılanlar :..., Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütü yöneticisi olma,Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Terörizmin Finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet
Hüküm : Sanığın; Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmayateşebbüs etme ve Terörün Finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
-TCK"nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii,TBMM Başkanlığı vekili, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılanlar TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekillerinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Terörün Finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Katılan ... vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,Terörizmin Finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet ve Silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçlarının ,
b)Katılan ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörün Finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet ve Silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçlarının niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen müşteki kurumların davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle temyiz istemlerinin CMK"nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
2- Katılanlar TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekillerinin Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan “beraat”hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık müdafiinin Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin de gösterilmesi,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmamış olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "TCK’nun 58/6.maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılması, 53. maddesi kısmının ise ‘TCK 53/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasına’ olarak değiştirilmesi suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.