İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14195 Esas 2020/9153 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14195
Karar No: 2020/9153
Karar Tarihi: 05.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14195 Esas 2020/9153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan şahsın iftira suçundan mahkumiyet kararı verdiğini açıkladı. Ancak, kanunun 50. maddesi uyarınca, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, pişmanlık durumu ve suçun işlenme şekline göre kısa hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği belirtildi. Bu nedenle, bu faktörlerin göz önünde bulundurulmadan, hükmün yazılı şekilde uygulanmamasına karar verildi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi belirtilmişti.

8. Ceza Dairesi 2017/14195 E. , 2020/9153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlen- mesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım ya da tedbirlere çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

TCK.nın 50/1. maddesi uyarınca hakim, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasını, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmalığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevirebilir. Adli Sicil Kaydı içeriği itibariyle 1994 yılından 2013
yılına kadar devamlı suç işleyen sanık yönünden bu şartların gerçekleşmediği açıkça anlaşılmakla bu hususun karar yerinde irdelenmemesi sonuca etkili görülmediğinden sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmak mümkün olmamıştır. 05.02.2020
...
Muhalif Üye