Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3835 Esas 2017/6680 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı maliki, diğer davalı nin kiracısı olduğu parselde kayıtlı numaralı bağımsız bölümünün ödenmeyen aidat ve diğer giderleri için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabülü ile Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 18,981,86.-TL asıl alacak 1.507,70.-TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağı takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, kabul edilen asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı bağımsız bölüm malikinin bağımsız bölümü edindiği tarih ve aidatların son ödenme günü için alınan karar dikkate alınıp hesaplama yapılarak hüküm kurulduğuna ve işletme projesinin iptali için açılan davanın eldeki dava açısından bekletici mesele yapılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün

ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 21/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.