Özel belgede sahtecilik - basit dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4693 Esas 2019/8434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, basit dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 207/1, 53, TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet


Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın mağdur ... l"e ait nüfus cüzdanına temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ..."in fotoğraflarını yapıştırıp aslı ele geçemeyen sahte nüfus cüzdanı ile birlikte Hatay İl Telekom Müdürlüğüne başvurup ve ... numaralı sabit hattı çıkarıp bu hatla görüşmeler yapıp faturayı ödemeyerek 383 TL mağdur ... aleyhine İl Telekom Müdürlüğünce icra takibi başlatılmasına neden olduğu, sanık ikrarı ve dosya kapsamından anlaşılan olayda; Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56.maddesinin 2.fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez"" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması, ayrıca dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken sanığın mağdur ...’e ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanındaki fotoğrafı değiştirmek yolu ile sahteleştirip kullanmış olması karşısında eylemin TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.