MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanın, 15/11/2007 tarihli celsede sadece sanık ..."dan şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen mahkemece usulsüz olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davaları yönünden de verilen katılma kararlarının hükümsüz olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla isimleri belirtilen sanıklar yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 11/11/2004"ten itibaren soruşturma izniyle ilgili durma süreleri de eklendiğinde zamanaşımı süresinin hükümden önce dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.