Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5886 Esas 2016/6314 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5886
Karar No: 2016/6314
Karar Tarihi: 14.06.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5886 Esas 2016/6314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Ancak, katılan sadece sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen diğer sanıklar hakkındaki katılma kararları hükümsüz olarak kabul edildi. Mahkeme bunun sonucunda, sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına bakacağını belirtti. Sanığın isnat edilen suçun cezasının üst sınırı, ceza zamanaşımı sürelerinin eklenmesiyle birlikte dolduğu için yargılamanın zamanaşımına uğradığına karar verildi. Bu çerçevede, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmadan suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Bu karar, soyut suç tarihinden itibaren üç yıllık, yakalama emri çıkarma süreleri için altı yıllık, soruşturma süresi ile ilgili durma süresi de dahil olmak üzere yedi yıllık bir süre içinde davalar açılmak zorunda olduğunu belirleyen 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi uyarınca alınmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de kararın verilmesinde dikkate alın

5. Ceza Dairesi 2014/5886 E. , 2016/6314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanın, 15/11/2007 tarihli celsede sadece sanık ..."dan şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen mahkemece usulsüz olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davaları yönünden de verilen katılma kararlarının hükümsüz olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla isimleri belirtilen sanıklar yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 11/11/2004"ten itibaren soruşturma izniyle ilgili durma süreleri de eklendiğinde zamanaşımı süresinin hükümden önce dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.