Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3845 Esas 2017/6677 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile ... temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan 2 nolu bağımsız bölümde davalı şirketlerin faaliyet gösterdiğini belirterek dava konusu taşınmazın eski hale iadesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı şirketin dava konusu yeri tahliye ettiği gerekçesiyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalının dava konusu yeri dava açılmadan önce tahliye ettiğine dair somut bir delil olmadığından davadan sonra tahliye ettiği kanaatiyle davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 331/1. maddesine göre de incelenen dosya kapsamından tespit edilen haklılık durumuna uygun olarak yargılama giderlerine takdir edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.