Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4754 Esas 2018/5061 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4754
Karar No: 2018/5061
Karar Tarihi: 12.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4754 Esas 2018/5061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, Ceza Dairesi tarafından bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama süreci ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tespit ediliyor. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilerek, sanık ve savunmaları temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/4754 E. , 2018/5061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık, sanık müdafii ve sanığın eşinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.