Esas No: 2021/7842
Karar No: 2022/4158
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7842 Esas 2022/4158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Dosya temyiz edildi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelendi. İlk olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, ikinci sanık için yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçuna konu olan eşyanın değerinin göz önünde bulundurularak temel ceza belirlenirken alt sınırın aşıldığı ve sanık için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilecek.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 61. maddesi (Temel Ceza Belirleme)
-TCK'nın 168/2. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozma Kararları)
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Bozma Kararları)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...’nin katılan ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...’nin katılan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçuna konu eşyanın değeri meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin zararının 14.01.2016 tarihinde karşılandığının ve müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği görülmekle, kovuşturma aşamasında müştekiye iade sağlandığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 24/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
