Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12199 Esas 2016/8011 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12199
Karar No: 2016/8011
Karar Tarihi: 01.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12199 Esas 2016/8011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili bir kararında belirtildiği gibi, sanığın adli sicil kaydında yer alan birden fazla hükümlülüğü esas alınırken, en ağır olanı seçilerek hüküm verilmelidir ve bu ilamın tekerrüre esas olarak gösterilmelidir. Bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile iptal edilmiş olan bu madde uygulanırken gözetilmesi gerekmektedir. TCK'nin 268. maddesi ise, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu düzenlemektedir. Bu suçun unsurlarının oluşabilmesi için failin önce başka bir suç işlemesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/12199 E. , 2016/8011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

I – Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yer alan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki "...4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/-586 E.K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde sanığın yakalanabilmesi amacıyla çıkartılan arama kararına istinaden yapılan ev aramasında yakalanan sanığın üzerinden katılana ait nüfus cüzdanının ele geçirilmesinde, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.