Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanığın, talimat mahkemesince alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın CMK"nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dairemizin 05/10/2017 tarih, 2017/3728 esas, 2017/7095 karar sayılı bozma ilamında; söz konusu bozma ilamı öncesinde 11/03/2016 tarihinde katılanın istinabe ile alınan beyanının tercümesinde geçen "olaya buradan takip etmeye sinirlerim müsait olmadığı için suç duyurusunda bulunmayacağım." şeklindeki sözlerinin, katılan vekili tarafından şikayetten vazgeçme olmadığının savunulması ve şikayete ilişkin beyanın açık ve anlaşılır olması gerektiği zarureti karşısında, şikayet ve CMK"nın 237. maddesi gereğince davaya katılma hakkının önem ve sonuçları katılana hatırlatılmak suretiyle sanık hakkındaki şikayetini devam ettirip ettirmediği hususunun açıklığa kavuşturulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece katılanın sanık hakkındaki şikayetini devam ettirip ettirmediği hususunda beyanı alınmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeksizin, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.